Conseil de Quartier Citroën-Boucicaut du 10 décembre 2008

Une réflexion et quelques éléments de réponse sur les mails échangés par les conseillers de quartier en vue de la préparation de la réunion du 10 décembre 2008.
(en gras, nos questions, réflexions, commentaires ou éléments de réponse)

Quelques questions sur le fonctionnement du Conseil de Quartier.
- Peux t-on avoir une copie du règlement de fonctionnement des Conseils de Quartier
- Quel est le rôle des suppléants ? La présence des suppléants aux réunions des commissions et réunions de préparation est un plus en terme de propositions et de richesse des débats, mais ne devrait-on pas alors, par équité, multiplier par deux, les représentants des associations ou leur nombre.
- Qu’en est-il du Compte-rendu mis en ligne sur le site de la Mairie et qui présente en marge, des corrections.
- Pourquoi la mention « supprimé » devant CCBV ?
- Page 2, il est fait état que Le conseil de Quartier « a désormais un rôle ». Qu’est-ce que cela signifie puisque la loi n’a pas changé ?
- On parle de « moyens plus conséquents », en quoi consistent-ils exactement?
- On parle des « commissions extramunicipales » : comment les habitants ont-ils été informés, ont-ils eu la possibilité de s’inscrire ? Les membres des Conseils de Quartier ont-ils été informés et sollicités plus particulièrement ainsi que les nombreux candidats non tirés au sort, puisqu’ils ont ainsi manifesté leur intérêt pour la vie de leur arrondissement. Fallait-il poser sa candidature et quels étaient les critères de sélection ?
- Comment est utilisé le budget de fonctionnement ?

Groupe de Travail : « Cadre de vie »

Nous avons listé les demandes et propositions des membres de cette commission et vous faisons part de nos réflexions sur les sujets évoqués.

L’utilisation des serres.
La nécessité d’un 2ème conservatoire.
L’aménagement des Berges.
La coulée verte.
Les bancs publics.
Le bilan des actions menées et budgétisées par le précédent Conseil de Quartier.
L’aménagement du terrain devant Canal plus.

Pas de réponse quant à l’utilisation des serres, la nécessité d’un 2ème conservatoire, l’aménagement des Berges, la coulée verte.
Un débat ultérieur est à prévoir avec les responsables concernés.
Peut-on prévoir un calendrier pour ces interventions, par ordre de priorité, selon l’avis des membres du Conseil de Quartier ?

La Mairie du XVème propose deux sujets de réflexion des Conseils de Quartier
- Une concertation sur le PLU. Nous attendrons d’en connaître les principes et proposons ensuite un Conseil d’arrondissement en présence des Conseils de Quartier afin que les propositions soient une à une présentées et ensuite relayées au Conseil de Paris avec une chance d’être retenues.
- Une réflexion sur la prévention du bruit

S’agissant de l’aménagement des berges de Seine, il semble qu’un rendez-vous a eu lieu entre les élus et les responsables du Port Autonome. Qu’en est-il ?

Concernant les bancs, il conviendrait d’établir une certaine règle et un consensus pour éviter de passer son temps à mettre et à enlever des bancs en permanence.
On peut comprendre que l’installation sur les bancs de bandes, la nuit, provoque du bruit et des nuisances sonores et olfactives, mais pour autant, il ne faut pas oublier la nécessité de ces bancs pour les personnes âgées ou à mobilité réduite

Quant aux actions menées et budgétisées par le précédent Conseil de Quartier, il s’agit notamment de l’aménagement du terrain devant Canal plus. Ce projet d’aménagement a été proposé, travaillé, décidé, financé et voté, par le précédent Conseil de Quartier.
Pourquoi faudrait-il un vœu de ce Conseil pour le réaliser ?

Par ailleurs, permettez-nous de vous livrer ces quelques informations :

Ce projet du 2ème conservatoire, est débattu depuis des années. Mais, il ne semble pas faire partie des projets de la Ville de Paris. Successivement, des questions ont été posées en juin et septembre 2006, puis mars et décembre 2007 et n’ont donné lieu à aucune réponse de la ville.
Or, le conservatoire est plein, excentré et si d’autres écoles de musique existent, elles ne sont pas toutes subventionnées et pratiquent de ce fait, pour certaines, des tarifs discriminatoires. Il faut à notre avis persévérer dans cette demande nécessaire notamment dans le sud de notre arrondissement, donc dans notre quartier.

La proposition d’un kiosque à musique, voire d’ateliers de moulage ou de sculpture, a été faite en mars 2003, à la ville de Paris.
La réponse a été la suivante :
« La présence de la ligne du RER dont le niveau sonore est assez élevé et la forte fréquentation du site, constituent des limites à l’implantation dans le parc André Citroën, d’activités culturelles et musicales pérennes.
Toutefois, le souci de proposer des animations au public a notamment conduit à l’installation d’animations ponctuelles, telles que la mise en place d’un ballon en 1999 et à choisir ce site pour la projection de films « cinésites » lors de la dernière fête des jardins.
Des animations musicales ou théâtrales ponctuelles ont souvent lieu le week-end dans le parc André Citroën.
La zone du parc occupée par les services d’aménagement de la DPJEV pourrait accueillir à terme un lieu de présentation des spectacles, sous réserve d’un coût supplémentaire d’investissement d’un tel équipement.
Quant à installer un centre d’animation pérenne dédié à la sculpture et au moulage, il n’est pas dans la vocation d’un espace vert d’accueillir ce type d’équipement. Les parcs et jardins sont des lieux de détente, de repos et ne peuvent accueillir trop d’activités sportives et culturelles qui se développeraient au détriment des espaces naturels prisés par les parisiens. »
« La zone du parc occupée par les services d’aménagement de la DPJEV pourrait accueillir à terme un lieu de présentation des spectacles, sous réserve d’un coût supplémentaire d’investissement d’un tel équipement. »
Cette partie de la réponse de 2003, pourrait nous servir dans le cadre des projets d’extension du Parc André Citroën.
Et si ce projet était retenu par les membres du Conseil de Quartier, il pourrait être, par exemple, celui financé par le budget d’investissement

La présence de bateaux au bout du Parc André Citroën a fait l’objet d’une question posée à la ville de Paris. Le Port Autonome a semble t-il rappelé au responsable du navire, les règles de stationnement « Cap vers l’aval pour dégager le débouché du parc André Citroën ». Le navire ne respecte apparemment toujours pas ces règles et aucune intervention n’est possible, notamment le week-end, lorsque le bateau est ainsi en place, le moteur en fonctionnement, dégageant ainsi les berges de Seine.
Nous pourrions profiter de la présence de la Directrice du Port autonome, personnalité qualifiée de ce Conseil de Quartier, pour obtenir le respect de la réglementation.

La demande de remplacement de la clôture square Cévennes par une grille a déjà été évoquée par le précédent Conseil de Quartier. Les services de voirie affirment que ce n’est pas faisable à cause de la qualité des sous-sol.
Depuis, des immeubles ont été construits, et on pourrait redemander une étude des sous-sol avant la réalisation du projet du précédent Conseil de Quartier, sur le terrain derrière Canal Plus et en profiter pour demander un nouvel examen de cette question.

La demande du Marché d’après-midi, qui serait installé rue André Lefèvre a déjà été évoquée et faite à la Ville de Paris. Elle a été refusée. La proximité du marché Saint-Charles qui se tient deux fois par semaine expliquerait cette décision, mais aussi l’incertitude de sa fréquentation.
Les projets d’augmentation des tarifs demandés par la ville aux commerçants des marchés, ajoutés aux baisses réelles de pouvoir d’achat des familles qui risquent de s’aggraver en 2009, nous conduisent à penser qu’il est trop tôt pour relancer ce projet, mais pour lequel nous sommes pour autant très favorables.

Concernant Boucicaut et la possibilité de disposer d’une salle polyvalente, il semble que cette demande ne soit pas retenue.
Pour compenser, la promesse d’une salle réservée aux associations sur le site de l’Imprimerie Nationale a été maintenue.
Nous pourrions demander le projet définitif de construction sur le site de Boucicaut et les échéances.
Nous devrions aussi nous assurer de l’obtention de cette salle sur le site de l’imprimerie nationale, réservée aux associations du quartier et proposer notre contribution sur son fonctionnement.

Par ailleurs, notre association vous propose lancer un questionnaire sur les sujets qui suivent dans son prochain bulletin, afin de demander l’avis des habitants du quartier

Cinéma de plein air

Jardin partagé

Ouvrir le Parc plus tard le soir, pendant les mois d’été.

Groupe de Travail : « Tranquillité Publique »

Aura t-on un Compte-rendu de la réunion de travail qui s’est tenue le 29 octobre dernier?

Notre association a été saisie de nombreuses fois sur les sujets suivants, toujours relayés

- Sécurité au stade Suzanne Lenglen
Les Mairies du XVème et de Paris et la Préfecture de Police ont été saisies, afin qu’une surveillance continue et efficace du stade soit assurée afin que les jeunes adhérents des associations sportives et les jeunes du quartier ne se fassent pas impunément agressés et volés. De nombreuses plaintes ont été déposées.
Où en est -on ?

- De même que le problème de bruit, notamment la nuit et l’été devant le gymnase des Cévennes et le trafic de drogue au square Modigliani.

- A cela, s’ajoute aujourd’hui, l’installation de « Envie de Rêver ».
Où en est-on ?

- Les membres de notre association sont partagés sur la vidéo surveillance partout mais considèrent que cela peut-être utile dans notre
quartier, mais demande où, quand, comment ?

- Animations jeunes en difficulté : Quelles sont les propositions? Il faut innover, car beaucoup de choses ont été essayées…

- Concernant les sans abri, il faudrait demander à la ville quelles sont ses propositions d’hébergement dans le « dur », dans le quartier.
Quant à l’échange de service dont il est fait état, pourquoi pas, mais qui dans cette salle (faisons le test) prendrait ouvertement l’engagement d’accueillir dans son appartement un sans abri, qu’il ne connaît pas, au sein de sa famille, pour lui donner un toit et de quoi manger, le temps de réaliser quelques travaux ?
Je pourrais raconter une anecdote lors d’un précédent conseil de quartier, après le décès du SDF, rue Cauchy.

Quant à toutes les propositions pour contribuer à animer le quartier, nous y sommes bien sûr très favorables et notamment à l’occasion de la fête de la musique.

Enfin, nous sommes très favorables à une sensibilisation des jeunes au fonctionnement de la démocratie participative.

S’agissant des toutes dernières remarques

- A l’occasion de l’assemblée générale de notre association, des remarques nous ont été faites quant au manège : son emplacement, son état (pas encore en fonctionnement, déjà tagué alors même qu’il ne fonctionne pas et squatté…), et le souhait de le voir installer à l’intérieur du parc.
Nous n’avions pas, à l’origine, un avis défavorable quant à l’installation de ce manège. Mais, les faits constatés et les risques de nuisances tant pour les habitants que pour le manège lui-même, ont convaincu notre association de demander à la ville son déplacement dans le parc André Citroën qui est fermé la nuit et où il semble pouvoir trouver une meilleure place.

- S’agissant du respect du code de la route par les utilisateurs de vélib ou de toute autre véhicule à deux roues, notre association partage en tous points votre analyse. Le code de la route doit-être respecté par tous les utilisateurs de la route (automobilistes, cyclistes et piétons) et nous proposons d’introduire une éducation à la rue, dès l’école et de façon systématique.
-Enfin, concernant la mise en place d’un ralentisseur rue Cauchy, seul ceux qui se nomment des « coussins berlinois » pourraient être mis en place à priori, car il faut que ces ralentisseurs soient compatibles avec le passage d’un bus. Mais ces mêmes « coussins berlinois » ou autre ralentisseurs ont été pour l’instant refusés par exemple, rue Saint-Charles.
« … La pose de coussins berlinois n’est envisageable que pour un trafic supérieur à 6.000 véhicules/heure/sens. C’est ainsi qu’en juin 2006, cette demande a été refusée rue de la Convention.
C’est ainsi que des marquages au sol ont été réalisés : « Ralentir écoles » et 30 km/h.
Quant à la rue Saint-Charles, il a été répondu que l’école se situant à moins de 50m du carrefour Saint-Charles Varet qui est équipé d’une signalisation tricolore, ce qui permet la traversée de cette voie en toute sécurité.
Des mesures de débits et de vitesse ainsi qu’une étude de l’accidentologie seront réalisées pour mieux définir les aménagements complémentaires à mettre en place pour renforcer la sécurité aux abords de cette école. »
Nous craignons que ce soit difficile d’obtenir quelque chose rue Cauchy, et nous regrettons qu’il faille attendre des accidents pour faire quelque chose.

Dominique BAUD
Présidente de CCBV

Conseil de quartier Citroën-Boucicaut

L’association de quartier CCBV, « Citroën-Cévennes :Bien Vivre », a été tirée au sort et fait partie du collège des associations du Conseil de Quartier « Citroën-Boucicaut ». Elle sera très attentive aux propositions faîtes, à celles que vous nous chargerez de présenter, aux réponses qui nous seront données et à leur suivi.
Le 1er Conseil de Quartier s’est tenu le 19 septembre, de 19h à 21h, à l’école Saint-Charles.
C’est Grégory CANAL, adjoint au Maire du 15ème, qui préside ce conseil de quartier, dont la première réunion a démarré avec une présentation visuelle du rôle des Conseils de Quartier.
Un principe de libre échange a eu à l’occasion de ce premier conseil, en attendant une méthode de travail réclamée par tous.
Les questions posées : Le manque de manifestations culturelles dans le quartier, un point demandé sur les aménagements des rues autour de l’HEGP et notamment sur l’arrêt des bus dans les 2 sens et à chaque entrée de l’hôpital, de même que sur l’extension du Parc André Citroën et sur l’état d’aménagement de la Petite Ceinture, la mise à disposition d’un local sur le site de l’imprimerie nationale pour les associations, le départ des cimenteries sur les berges de la Seine, le nombre de réunions annuelles du Conseil de Quartier, l’état du projet d’aménagement initié par le précédent Conseil de Quartier, les raisons du harcèlement pour verbaliser les véhicules aux abords des écoles, les projets pour régler le problème de sécurité du quartier (trafic de drogue, cambriolages, querelles de bandes…), les travaux de voirie notamment sur les trottoirs, les déjections canines.
Les réponses données : La promesse d’un local pour les associations sur le site de l’imprimerie nationale, une rencontre prévue avec les autorités portuaires sur la question des berges de Seine, le projet d’une coulée verte, de Brassens à Pasteur en passant par Citroën avec un parcours sportif, le projet d’une piscine en bord de Seine, un accord pour des réunions plus nombreuses, la garantie quant à l’exécution du projet décidé par le précédent conseil de quartier, la promesse d’obtenir plus d’information concernant les travaux sur le site de Boucicaut, la promesse de la construction d’un 2ème conservatoire de musique, la promesse d’un grand espace culturel rue Brancion, la prévision de 100 caméras et d’une augmentation du nombre des effectifs de la Préfecture de Police et des agents de la Ville de Paris pour régler les problèmes de délinquance dans le quartier.
Je vous laisse le soin de poster vos commentaires sur ce blog.
Y seront joins prochainement les comptes-rendus enregistrés ainsi que ceux des commissions spécifiquement créées sur l’environnement, le cadre de vie.et la « tranquillité publique » A ce titre, la sécurité au stade Suzanne LENGLEN a été évoquée. Nous attendons des réponses.

Dominique BAUD
Présidente de l’association CCBV